憲法など守る気はない自民党
6月4日,衆議院の憲法審査会で自民党が選んだ参考人を含む3名の学者が,安保法制は「違憲」との見解。 菅官房長官が「全く違憲でないと言う著名な憲法学者もたくさんいる」というのになぜその人を選ばなかったのかは謎。
しかし,そんなことでめげる安倍政権ではない。安倍政権は言葉や論理を重視しないので,論破されてもたじろぐことはない。逆切れすることはあっても。
中谷防衛相は 6月5日の衆院安全法制特別委員会で,「現在の憲法を、いかにこの法案に適応させていけばいいのか、という議論を踏まえて閣議決定を行なった」との発言。
「いかにこの法案を憲法に適応させていけばいいのか」ではない。憲法を法案に合わせる(合わせて解釈する?)のだ。これは,訂正もしていないようなので言い間違いでなないようだ。
憲法違反の法律を作っても,どうせ防衛問題は「高度の政治性」をもつので,「統治行為」であるから,裁判所が違憲法令審査権を行使できない。つまり,自民党は,少なくとも安全保障に関しては(押し付けられた?)憲法を順守するつもりはそもそもなく,憲法など無視して法律を作れば良いるいう論理?なのであろう。
やっぱり,お上はフリーハンド。憲法を守るのは「権力」ではないというのですよね。
憲法から「日本を取り戻した」安部政権。これからどこまで行くのやら。
しかし,そんなことでめげる安倍政権ではない。安倍政権は言葉や論理を重視しないので,論破されてもたじろぐことはない。逆切れすることはあっても。
中谷防衛相は 6月5日の衆院安全法制特別委員会で,「現在の憲法を、いかにこの法案に適応させていけばいいのか、という議論を踏まえて閣議決定を行なった」との発言。
「いかにこの法案を憲法に適応させていけばいいのか」ではない。憲法を法案に合わせる(合わせて解釈する?)のだ。これは,訂正もしていないようなので言い間違いでなないようだ。
憲法違反の法律を作っても,どうせ防衛問題は「高度の政治性」をもつので,「統治行為」であるから,裁判所が違憲法令審査権を行使できない。つまり,自民党は,少なくとも安全保障に関しては(押し付けられた?)憲法を順守するつもりはそもそもなく,憲法など無視して法律を作れば良いるいう論理?なのであろう。
やっぱり,お上はフリーハンド。憲法を守るのは「権力」ではないというのですよね。
憲法から「日本を取り戻した」安部政権。これからどこまで行くのやら。
コメント