省エネは災害に弱い？ ＆ 節電目標が下げられるのは？

２０％節電は無理？

北海道では，震災後，２０％の節電が求められてきた。でも，私のところでは２０％の節電は無理。もともと，それほど無駄遣いはしていないから。

省エネが進めば進むほど，災害時に節電する余地が減るというのは皮肉。電球をLEDに取り換えれば節電になるが，それが普及すると，それ以上の節電は難しい。こまめに電源を切れば節電になるが，それが通常になると，それ以上節電はできない。

普段はふんだんに電力を使い，いざという時は無駄遣いしないというのが，災害対応ということ「だけ」についていえば正解？

経産省が節電目標を見直すとの報道が。なぜ？

とかなんとか思っていると，経産省が節電目標を解除した。一応，「１０％削減の努力は求める」という，わかりにくい内容。

問題になっているのはピーク電力なので，一律２０％の削減は必要ない。夜にニッカの看板を消す必要もない。ピークの消費量は削減しなければならないけれど，全体の消費量を落とすことのメリットは，今回の問題についてはない。

でも，需給の状況を見ていると，まだ節電を強く訴えた方が良いとおもうのだが。節電で全体の電力消費が２０％も減れば，電力会社の収入が減ってピンチになるからなのだろうか。